【極憲法庭】三一八運動「佔領立法院案」法院說了什麼?

今天(3/31),臺北地方法院針對三一八運動佔領立法院作出判決,二十多名被告都被宣判無罪。一般來說,法官宣判時只會講「主文」部分,宣布被告有沒有罪,實際的理由會過幾天才會出來。但最近在許多社會矚目案件當中,法院多半會發布新聞稿,先摘要法官作成判決的理由,讓關心的人們可以提前一睹為快。

【極憲法庭】3/24同性婚姻憲法法庭言詞辯論回顧!!

大法官在106年3月24日召開憲法法庭言詞辯論,不論是聲請人、關係機關、鑑定人、大法官都有令人瞋目結舌(?)或嘆為觀止的表現。直播時沒有時間觀看嗎?極憲焦點帶給你最詳盡又深入淺出的法庭紀實。

【極憲法庭】「勞動」還是「承攬」傻傻分不清-保險業務員是勞工嗎?(釋字第740號解釋)

文/極憲焦點團隊整理 南山人壽和保險業務員之間到底是勞動契約還是承攬契約?如果是勞動契約當然就要乖乖遵守勞動基…

【極憲法庭】排除愛滋入學?國防大有符合平等原則嗎?(釋字第626號解釋)

司法院釋字第626號解釋,聲請人辦理警大碩士班入學考試,初試錄取後,複試被認定有兩眼綠色盲,體檢核定不合格。其不服,提起行政訴訟未果,認為警大侵害其受教權,聲請釋憲。本號解釋涉及中央警大碩士班招生簡章拒色盲者入學之規定是否違憲之爭議。大法官認為,色盲者因此確有不適合擔任警察之正當理由,因此系爭規定並沒有違反平等原則,應屬合憲。本號解釋無意見書提出。

【極憲法庭】「有損師道」就終身不能再任教師,會不會太苛刻?(釋字第702號解釋)

文/極憲焦點編輯 一、解釋摘要 司法院釋字第702號解釋,聲請人被檢舉性侵害學員,雖調查結果並無此事,校教師評…

【極憲法庭】數人頭就可以拆你家?-市地重劃應有的正當法律程序有哪些?(釋字第739號解釋)

文/極憲焦點編輯 一、解釋摘要 司法院釋字第739號解釋,聲請人胡OO所有的土地為市地重劃範圍,其認為台中市政…

【極憲法庭】電子遊樂場離學校太近,國家管得著嗎?(釋字第738號解釋)

關於電子遊樂場必須距離學校遠一點這點,到底是不是國家管太多啊?大法官在6/24作出宣示性的決定!讓我們一起來關心~

【極憲法庭】為什麼有些職業連工會都不能組?(釋字第373號解釋)

文/極憲焦點團隊整理

昨天(6/21)號半夜,桃園空服員職業工會投票通過罷工門檻,取得投票權,藉此爭取勞動權益,對抗來自航空公司管理階層的剝削。然而,有些職業的人在法律上卻連工會都無法組織。這邊要說的不是長榮航空那種因為雇主壓力而無法組織工會的情形,而是在法律上根本禁止某些職業的人組織工會!這種情形,到了1995年的釋字第373號解釋,才由大法官開了一個小縫。

而且,到今天為止,軍火工業、警察、消防員等職業仍然是無法組織工會的。兼顧「社會秩序」還有「公共利益」,真的有必要讓這些編制不足、超時勞動、工作條件日漸惡劣的辛苦公僕們,連一點積極有效的爭取自身權益的機制都沒有嗎?

【極憲法庭】保障弱勢,讓盲人獨佔按摩市場難道不行嗎?(釋字第649號解釋)

文/極憲焦點團隊整理

大法官身為人權守護者,但有時候也會面臨兩難的議題。身心障礙者保護法曾規範僅盲人可以從事按摩按摩業務,但是卻被大法官宣告違憲,為什麼會這樣子?我們一起來回顧了解這號極具社會爭議的解釋吧~也希望你可以因此更了解自己對這些議題的看法。

【極憲法庭】遇到警察臨檢除了乖乖聽話,有沒有其他SOP?(釋字第535號解釋)

文/董幸文(台北大學研究所碩士,律師資格考取)

聲請人李OO日於晚間九時五分,行經台北市士林區重陽橋上時,因警察在該處執行道路臨檢勤務,見李OO夜晚獨自一人行走,即要求李OO出示身分證件檢查,李OO答以未帶證件,拒絕出示任何證件,值勤警察自其衣褲外盤檢是否攜帶證件或其他物品時,李OO竟以「XXX」(閩南語)辱罵依法執行臨檢職務之警員,使警察難堪。

司法院釋字第535號解釋,聲請人李OO因為無故遭警察臨檢拒絕並辱罵員警,而被以侮辱公署罪起訴;聲請人警察勤務條例有關臨檢的規定,侵害憲法第8條的人身自由,於法院救濟未果後,聲請釋憲。本案涉及到警察勤務條例實施臨檢規定是否違憲的爭議。大法官認為,臨檢程序必須要符合正當法律程序,才不違憲,而現行警察執行職務法規有欠完備,有關機關應於解釋公布2年內依解釋意旨通盤檢討。本號解釋共有無意見書提出。

Back to Top