【極憲解析】別人家的監視器一直照著你家門口,你受得了嗎?

文/林煜騰(台大法律學研究所碩士,執業律師)

去年(105年)台北市長柯文哲提議要用路口監視器舉發違規停車,認為此舉可以降低警察的工作量,想不通的人是「腦袋裝大便」。

此話一出,馬上遭到圍剿,律師法官群起攻之,認為此作法會侵害人民的隱私權。

執行死刑怎麼回事?-10個QA說明台灣槍斃程序

文/蔡晴羽律師

在昨天我們清楚知道台灣的死刑制度仍然存在,但是你知道在台灣,死刑是如何執刑的嗎?死刑執行的程序又是怎麼規範的嗎?10個QA讓你了解。

【極憲解析】加稅還是納保-長照沒錢怎麼辦?

吳俊志(台大法碩士,律師考試及格)

2015年6月,長照服務法公布,似乎宣示我們已經對長期照護問題作好準備,但有共識的只有「怎麼花錢」,對錢從哪來依然莫衷一是,因此在長照服務法第15條規定「基金額度及來源,應於本法施行二年後檢討。」 (但必須肯定,有先想錢從哪來已經是長足的進步了。)

【無辜死囚鄭性澤終被釋放】 ──10個QA讓你看懂鄭性澤案的劃時代意義

作者:蔡晴羽律師(冤獄平反協會兼職律師、鄭性澤案義務律師團成員)

昨天國內最大的新聞之一,就是死囚鄭性澤遭羈押14年後釋放。到底鄭性澤是誰?現在蔡律師用10個簡單QA,讓我們一起看懂鄭性澤釋放的劃時代意義。

【極憲解析】張景森藏在細節裡?評論台北市公辦都更辦法

文/吳子毅(台大法律碩士,律師資格考取)

張景森昨天不妥當的評論,讓大家的目光回到了台北市都市更新的歷史,過了這些年,台北市的都市更新法制有了什麼改變,司法院大法官釋字第709號解釋改變了些什麼嗎?公辦都更與自辦都更情不斷理還亂的關係在新的公辦都登辦法如何重續前緣呢?讓我們繼續看下去:

【極憲解析】肯亞案到底在幹嘛啦

肯亞案裡的台灣人怎樣被抓走的?管轄權是什麼東西?台灣真的沒有管轄權嗎?這個案子是引渡還是遣返?人送來台灣真的叫做縱放嗎?人被抓到中國之後我們還能做什麼?

【極憲解析】肯亞國際法學堂(3):肯亞案各自表述—大家到底有什麼打算?

文/陳大楨(台大法律系國際法組碩士生)

首先我們可以先回想一下引渡和遣返的差別,我們可以發現引渡涉及主權國家之間的互動(兩個管轄權同時行使在同一個人上),而遣返則是單一的主權行使權力(當然,這個主權國家要如何行使就是他的事)。肯亞在事情剛爆發時,仍有論者主張此次事件涉及引渡。雖然在今天本案的性質大概已經定調在遣返之上,我們還是可以在此次事件作為引渡的前提之下來加以討論,進而討論本案是否有可能作為遣返。

【極憲解析】肯亞國際法學堂(2): 第一次遣返就上手

文/陳大楨(台大法律系國際法組碩士生)

看過了引渡,再來我們可以談談『遣返』(deportation or removal)。遣返是內國行政的一環,和引渡在本質上有所不同,卻在實際執行結果上有異曲同工之妙。

【極憲解析】肯亞國際法學堂(1): 第一次引渡就上手

文/陳大楨(台大法律系國際法組碩士生)

肯亞案在台灣引起了很大的爭議,國內各部會之間似乎也都對肯亞案一事有著不同的認知,例如這究竟是引渡還是遣返,中國大陸是否對這些『罪犯』有管轄權等等。

時至今日,其實本案的法律性質已接近確定,但這件事情其實可以再進一步的討論與假設。本文試著對本案的各種假設情況,提供讀者一些討論的切入點,可以以不同的角度重新審視看肯亞案。

希望這篇文章在經過您的思辨後,可以幫助您清楚判斷肯亞案的性質,同時更幫助您了解三國官方的對外聲明到底是抱著什麼樣的打算:

【極憲解析】當最自由的媒體碰上最威權的總統:談談德國的侮辱罪

文/極憲焦點外國法解析團隊

一切都緣起於北德廣播公司(Norddeutscher Rundfunk)電視節目Extra 3中的一部諷刺短片: https://www.youtube.com/watch?v=R2e2yHjc_mc (德文歌曲,可開英文字幕)。內容嘲笑土耳其總統厄多岡(Erdoğan)濫用職權在自然保護區蓋自己住所、迫害媒體自由、女權、只轟炸庫德族但不轟炸IS等等。這種程度的諷刺,放在台灣真是再正常不過了,在德國這種言論高度自由的國家,更不算什麼。沒想到厄多岡反應超大,召見了德國駐土耳其大使警告,要求德國政府把這部影片移除。一位德國電視節目主持人楊.布默曼(Jan Böhmermann)不滿厄多岡無視新聞自由,在節目上朗讀了一首更為挑釁的「侮辱詩」(Schmähgedicht),要教教厄多岡什麼是「可罰的侮辱」和「諷刺、藝術和娛樂」的差別,詩的內容(以下內容限18歲以上者才能閱讀):

Back to Top