【極憲解析】馬總統為何要登太平島?–南海議題和台灣政策思考

文/張文寧(美國華盛頓大學法學博士生)

馬英九總統在今年1月28日不顧各國反對聲浪堅持登上太平島宣示主權,表示太平島是「島嶼」(Islands)而非「岩礁」(Rocks)。這舉動背後的原因除了南海錯綜複雜的糾葛外,最直接的因素就是菲律賓向「常設仲裁法院」(Permanent Court of Arbitration)針對其和中國大陸在南海的爭議提出訴訟。

【極憲評論】如何維護太平島主權?蔡英文上任後不得不面對的重要課題

文/吳下阿蒙

馬英九總統於105年1月28日登上太平島,並發表了相關談話,引起朝野政壇及國際社會多方不同的反應。荷蘭海牙國際仲裁法庭似乎也發現了馬英九的舉動,於105年3月,發函中國大陸及菲律賓針對馬英九針對太平島的地位的論述作說明。南海爭端由來已久,馬總統此舉究竟是否有其合理性、必要性?各界看法不一。但伴隨美軍驅除艦駛入西沙群島海域,南海的局勢日益緊張。

【極憲解析】賴素如釋憲案在吵什麼?-「律師偵查中閱卷權」爭議解析

寧尚(政大法律、財政學士、臺大法學碩士)

2016年3月3日,司法院大法官召開解釋憲法程序中的言詞辯論程序,是相當難得一見的程序。至今大法官已累積735個憲法解釋,但其中有召開憲法法庭言詞辯論程序者,寥寥無幾。據不知名內部傳聞,其實這幾年來司法院一直有在想每年定期開一次憲法法庭言詞辯論,並開放全國轉播,能夠讓人民跟憲法的距離稍微縮短一下。因此,2016年3月3日,關於「律師於偵查中是否應享有閱卷權」此一議題能夠雀屏中選,博得大法官青睞,應該有它特殊的意義。

【極憲評論】台灣認同的誕生與未來?

作者/陳茻(地表最強國文課沒有之一)、蕭宇辰(台灣吧,小火車)

憲法第2條規定:「中華民國之主權屬於國民全體。」憲法想當然爾的可以保護身處在台灣的每一個人。再從,中國外交部長王毅105年2月27日在美國公開演講,以「他們自己的憲法」形容台灣的憲法,即可發現這部台灣這部憲法的存在,可說時同時構成了「我們」和「他們」最明顯的區別。

【極憲解析】狐狸比怪物還要可愛:評《總統職務交接條例》

陳家慶(台大法碩士/律師考試及格)

我們不能成為怪物,但仍要思考如何有效打倒怪物。

總統職務交接條例》(有的會在標題上加副總統)是新國會開議後的優先法案之一,就這次的立法爭議,大致有幾個問題點,我會在文章最後面附個連結,有興趣的朋友可以按個end。

《總統職務交接條例》: 防弊利器? 憲政大怪獸?

文/朱子元 (台大法碩士,律師考試及格)

總接職權交接的問題,因今年總統大選後長達四個月的空窗期而浮現了出來。其實,《總統職權交接條例》曾於2005年3月、2008年3月、2014年4月分別由國民黨及台聯提出相關草案。2005、2008年之提案,於國民黨總統候選人馬英九當選後,程序即告停止。2014之提案,也因立法委員任期屆滿而不予續審。2月1日新國會,新立委宣示就職,占有國會多數的民進黨主張迅速通過 《總統職務交接條例》,作為解決空窗期的方法,首次進軍立法院的時代力量,也提出了《政權交接條例》。為了怕範圍太廣,就先來談談民進黨的《總統職權交接條例》吧。

【極憲解析】當黨主席就可以控制立法院,小英你心動了嗎?

文/陳彥亘(台大法碩士,律師考試及格)

在先前〈能不能解釋一下馬總統的「不沾鍋」?〉文章與〈10張圖看懂「馬總統」的不沾鍋〉中,大家已經知道憲法規定的總統權限使得總統權責不相符,主要有兩點:

(1) 總統任命行政院長不用立法院同意,且總統不需要對立法院負責,使得總統可以透過行政院長影響施政,成敗卻由行政院長負責。立法院雖然可以透過質詢、預算、法律、覆議、不信任案監督行政院,但監督總統的手段,只剩門檻較高的彈劾與罷免。

(2)總統的國家安全大政方針權無邊無際由難以監督,過去舉凡高度爭議的議題,例如:服貿、貨貿、亞投行、中生納保,總統都透過國家安全大政方針權而迴避立法院的審查。

【極憲解析】第一次當總統就上手之「當總統成為黨主席」

第一次當總統覺得孤單寂寞、覺得冷嗎?那就兼個黨主席吧,拿來鬥爭國會敲~方~便~

總統應不應該兼任黨主席,在我國憲政發展上是一個相當重要的議題,陳水扁、馬英九總統等總統就任起初雖都強調「全民總統」或「站在第二線」的道德高位,但終究抵擋不了「黨政同步」的誘惑,蔡英文 Tsai Ing-wen 在接任總統面對新挑戰後,會不會終究也戴上同樣的魔戒呢?

在此之前,讓我們先看一看總統兼任黨主席有多威。

【極憲評論】一張圖看懂周子瑜「被」道歉與儒家文化有關?

「當我們嘗試以經典作為依據,以我們所認定的『儒家文化』作為一切判斷標準的同時,是不是也該停下腳步來想想,要怎麼妥適的詮釋儒家的思想?而不只是從表面草率曲解,甚至反過來抹殺了更核心的價值呢?」

文/小小祭酒(極憲焦點&地表最強國文課沒有之一)
圖/Gayo Huang(極憲焦點視覺設計)

【極憲解析】阻礙小黨生存的單一選區兩票制之「前世」與「今生」

文/寧尚(台大法碩士,執業律師)

單一選區兩票制應當是從2008年以來各次立委大選中,最常被拿出來檢討的關鍵字。但你可能只知道一票選人,一票選黨,5%門檻(得票率小於5%之小黨不能參與分配不分區席次),對於背後設計的理念與基礎想必並不清楚,以下就讓極憲焦點為你做簡單的說明。

Back to Top